En un manto de dudas terminó debate a la directora de cultura en Pitalito

Cuando se esperaba que el Concejo laboyano le pediría cuentas y aclaración a la directora del Instituto de Cultura Recreación y Deporte Marly Johana Moreno, sobre la presunta contratación con la fundación Samar en la que aparecen datos de su esposo Hilde Alfonso Moreno; los concejales terminaron felicitándola y aplaudiéndola por su labor realizada durante las festividades de San Pedro.

Defendida por la mayoría de los concejales salió la directora del Instituto de Cultura Recreación y Deporte de Pitalito, Marly Johana Moreno en el debate de control político citado por el Concejo laboyano que le pidió cuentas de los recursos que se gastaron para las fiestas de San Pedro en Pitalito.

Con la presencia de tan solo 9 de los 17 concejales terminó el debate que prometía ser de “alta tensión” por lo que en días anteriores se conoció una denuncia anónima realizada por un ciudadano ante la Procuraduría, Contraloría y Fiscalía con el fin que se revise con lupa el contrato efectuado entre el ICRD y Fundaciones Unidas, consorcio efectuado entre las fundaciones Huellas y Samar que ejecutaron 455 millones de pesos destinados para el festival Laboyano y Surcolombiano.

Cuatro horas duró la sesión en el Concejo de Pitalito, que inició con la entrega de un paquete de maní “Manicero” que hizo una ciudadana inconforme con estos hechos que empañan a la administración municipal de Miguel Rico; en el empaque decía “No coma cuento, coma maní”, haciendo alusión al correo electrónico del esposo de la directora que aparecía en el polémico RUT de la Fundación Samar.

El debate terminó con la intervención del concejal Johan Fabián Puentes, quien se disponía a dar a conocer unos documentos que tenía en su poder de la fundación Samar para confrontar a la cuestionada directora Marly Johana Moreno, pero cuando estaba empezando su intervención, los concejales ponentes se opusieron a que diera esa información y lo coartaron para que realizara las preguntas necesarias que permitieran esclarecer estos presuntos hechos de corrupción.


Declaración del concejal Johan Fabián Puentes Estévez

A la salida del recinto el concejal Johan Fabián Puentes declaró que pudo corroborar la información (dirección de la directora del instituto, email y celular de su esposo) que aparece tanto en el Registro Único Tributario y en la Cámara de Comercio que le hicieron llegar.

“Valoro y aprecio al profe Maní y a su esposa, pero con tristeza debo decir que en la Fundación Samar creada y registrada el 9 de diciembre de 2015, con RUT del día siguiente, aparecen los datos del profesor Maní (correo y número celular) y la dirección de la directora tal y como lo confronté con los documentos que tengo en mi poder y con su hoja de vida que me suministraron en la oficina de Talento Humano del municipio. También pude verificar que estos datos polémicos fueron modificados el 4 de abril de 2016, un mes antes que se firmara el convenio de cooperación No. 08, con el cual se ejecutaron 455 millones de pesos para el San Pedro en Pitalito, lo que hace evidenciar es que aunque no hay un hecho punible por cuanto se hicieron unos cambios en los datos de estos documentos antes del 18 de mayo (fecha en que se firmó el convenio), si queda en el ambiente que se realizó un proceso contractual torticero para poder acceder a estos recursos y evitar líos jurídicos”.

No soy Dios, ni juez para juzgarlos, quienes tienen que investigar son los organismos de control, pero tengo un deber constitucional que me obliga a hacerle control político y seguimiento a todas las entidades públicas del municipio y a sus funcionarios, por lo tanto no puedo callar, ni dejar pasar por desapercibido un tema tan delicado como estos que evidentemente me compete, así otros no lo quieran entender, exclamó el concejal Puentes Estévez.

Además dijo que el control político es un requisito indispensable para el adecuado funcionamiento de la democracia, es un proceso de diálogo respetuoso, permanente, entre el Concejo y el ejecutivo (alcalde, secretarios del despacho, gerentes y directores de entidades descentralizadas), buscando siempre aclarar situaciones que por su ejecución generen dudas y con mayor razón si tiene que ver con el manejo de los recursos públicos, garantizando un óptimo desarrollo de las funciones de la administración territorial, en beneficio del interés general y no del particular, concretó el líder político.


Inquietudes para aclarar

Finalmente el cabildante Johan Fabián Puentes hizo pública sus inquietudes y formuló las preguntas que no le dejaron hacer en la Corporación Edilicia y que radicará en el instituto para que ojalá la directora pueda responderlas en el menor tiempo posible:

1. ¿Porqué los datos de su esposo y de su casa aparecieron en la Cámara de Comercio y RUT de la Fundación Samar?
2. ¿Su esposo es fundador de Samar?
3. ¿Hicieron cambios en los datos de la Cámara de Comercio de Samar?
4. ¿Dónde está el estudio de pertinencia de las fundaciones contratadas?
5. ¿Cuál es la experiencia de la Fundación Samar?
6. ¿Porque contrató con un consorcio, en la cual Samar solo llevaba 5 meses de creado?
7. ¿Porqué prescindieron de los servicios del abogado Emiro Bravo como asesor jurídico del ICRD?

Pitalito