La Fiscalía está recogiendo los materiales probatorios necesarios estructurar una teoría del caso con vocación de condena. El sujeto sería acusado de delitos personales y tortura.
El país no sale del asombro que produjo la denuncia de una mujer en Neiva que dijo haber sido ‘marcada’ con un hierro por su novio. Aunque la agresión se registró el 23 de diciembre pasado, la afectada solo lo notificó a las autoridades el 6 de enero del año en curso. Desde entonces, la Fiscalía adelanta todo un proceso de reconstrucción del caso. Está a la espera de conocer la versión del acusado.
Justino Hernández, director de Fiscalías del Huila, señaló en diálogo con Blu Radio, que la entidad está terminando de estructurar el caso para llevarlo a instancias de un juez. “La Fiscalía inmediatamente recibe la denuncia envía a la víctima a una valoración para conocer el informe pericial. En ese informa la conclusión que nos dan es de una incapacidad de 20 días, y de afectaciones permanentes. El caso pasa a la Fiscalía 22, desde donde se emiten órdenes a Policía Judicial para identificar al autor.”, indicó el Funcionario.
Sobre el por qué no se detenido al acusado si está la versión de la víctima y un informe de Medicina Legal, Hernández explicó que la Fiscalía quiere ser muy clara para no fallar razón por la cual los investigadores están recolectando y analizando otros materiales probatorias que respalden las dos hipótesis planteada. “Se ha hecho un análisis del caso. Hay tres hipótesis. Es muy importante que la opinión conozca que la Fiscalía ha priorizado este caso por tratarse de violencia contra la mujer. Son casos que se deben analizar con la Policía Judicial. La primera hipótesis apunta a lesiones personales dolosas; la segunda hipótesis nos relaciona con un caso de tortura”.
Por lesiones personales, de ser hallado culpable, el señalado podría ser condenado a 48 meses de prisión; por el delito de tortura, que es por donde se quiere centrar la Fiscalía, la condena mínima es de 10 años. “Para presentarle al Juez la decisión y la hipótesis, debemos soportarla probatoriamente. Estos hechos se enmarcan en las declaraciones del testigo. Queremos ser muy claros para no fallar”, añadió el Director.
Tomado de OPANOTICIAS
